趙女士晚年由保姆照顧的比較多，生前與保姆簽訂了遺囑扶養(yǎng)協(xié)議，由保姆給趙女士養(yǎng)老送終，她的財產(chǎn)全部給保姆 后來趙女士的女兒失業(yè)下崗，生活沒有以前那么美滿，于是趙女士又立了份遺囑，將全部財產(chǎn)留給女兒 趙女士去世后保姆與趙女士的女兒關于財產(chǎn)的分配發(fā)生爭執(zhí)，告上法庭，法庭該如何判決？(　　)

A由于趙女士立的遺囑在遺囑扶養(yǎng)協(xié)議之后，所以遺囑有效，又因趙女士立過遺囑撫養(yǎng)協(xié)議，因此趙女士女兒和保姆各得一半財產(chǎn)

B由于趙女士立的遺囑在遺囑扶養(yǎng)協(xié)議之后，所以遺囑有效，趙女士女兒獲得所有財產(chǎn)

C由于趙女士生前立過遺囑扶養(yǎng)協(xié)議，所以遺囑無效，財產(chǎn)全歸保姆

D由于趙女士立的遺囑在遺囑扶養(yǎng)協(xié)議之后，所以遺囑有效，又因趙女士立過遺囑扶養(yǎng)協(xié)議，因此趙女士女兒和保姆共同分割財產(chǎn)，但由于遺囑在后，所以趙女士的女兒應分得更多的比例