個體戶鄭某向林某借款10萬元，以自有的生產(chǎn)機(jī)器一臺抵押于林某，且辦理了抵押登記，其后，鄭某因違規(guī)操作致使該機(jī)器破壞，送至甲修理廠修理，后因鄭某無力向林某償還借款和向甲修理廠支付修理費(fèi)而發(fā)生糾紛，由于抵押權(quán)辦理了登記且先于甲修理廠的留置權(quán)成立。所以，林某認(rèn)為，抵押權(quán)應(yīng)優(yōu)先于留置權(quán)受償，林某的觀點(diǎn)是正確的。（　　）